법률적 지식과 상식이 부족한 서민들의 어려움을 잘 헤아려 친절한 상담을 해 주심에 진심으로 감사드립니다.

아래 내용은 지난 기회에 상담을 드렸던 내용이고 내용의 이해가 필요할 듯하여 다시 올려드립니다.

상가분양을 한 매도인과의 협상중 돌발된 변수에 대한 법률적 상담을 받고자 재차 자문드립니다.

 

1. 2007년 12월 분양대행업자와 상가분양계약체결(계약금 3,500만원 완불), 당시 상가는 지하층 공사중이었습니다.

2. 2008년 8월 중도금지급하기로 계약서에 약정하고, 준공 후 잔금납부를 하는 약정으로 계약(총 분양가는 금3억5천만원)이 되었습니다.

3. 저는 사업상의 문제로 중도금 지급일을 잊은 채 약 1년이 지연되었고, 매도자는 분양대행업자에게 제게 중도금납부를 독촉했다고는 하나 저는 단 한차례도 중도금납부요구를 서면 또는 구두로 받은 사실이 없었던 상태였습니다.

4. 그러자 매도인은 저와 계약된 상가를 제3자에게 금2억4천만원에 급매로 매도하여, 소유권이전을 완료하였습니다.

5. 저는 2009년 10월 상가를 지나다가 제3자가 입점해 있는 것을 알게 되었고, 그에 따라서 2중분양에 의한 계약해제를 이유로 계약금 반환을 요청하는 내용증명을 발송했습니다.

6. 그러자 매도인은 새로운 매수자인 제3자와 소유권을 다시 저에게 넘기는 문제에 대해서 이야기가 되었으니, 제가 계약한 금액으로 중도금과 잔금을 지급한 후 상가소유권을 이전해 가라고 합니다.

7. 저는 제3자에게 분양한 급매가격이면 소유권을 가져오겠다고 했으나, 매도인은 원래 계약대로 이행을 하거나 또는 계약금을  돌려줄 수 없다고 오히려 큰 소리입니다.

 

질의합니다.

1. 저는 계약금의 반환 또는 배액청구를 하고 싶습니다. 그러나 매도인의 주장(기존 분양가로 소유권을 이전해 가거나)이 법률적으로 맞는 논리인지요? 

2. 저는 원래 분양가격으로 상가소유권이전을 하지 않으려면, 계약금을 전부 포기해야 하는 것이 맞는지요?

 

평생 티끌을 모아 임대수익을 목적으로 노후준비를 한다고 하는 것이 위와 같은 사정으로 계약금 3,500만원만 날릴 처지에 놓이게 되었습니다. 제 고통을 헤아려 친절한 답변을 기대합니다. 진심으로 감사합니다.

 

 

 

 

------------------------------------------- 아  래 ------------------------------------------------

.............................................................................................................................................................................................................................................................

성실한 답변과 서민을 위한 노력에 진심으로 감사드립니다.

 

저는 2007년 12월 상가분양계약을 체결하고 계약금만 지불하였습니다.

중도금은 2008년 7월로 정했으나 여러가지 사정으로 중도금을 납부하지 않았으며, 건축주도 별달리 중도금 및 잔급납부를 독촉하거나 이행을 촉구한 사실이 전혀 없었습니다.

 

그러던 중 2009년 3월 제가 분양받은 상가에 간판이 걸려있는 것을 우연히 보게 되었고, 해당 상가의 부동산등기부등본을 열람해 본 결과 제3자에게 이미 소유권이 넘어간 상태임을 알게 되었습니다.

 

그래서 저는 건축주에게 분양계약금의 반환을 청구했으나. 건축주는 이를 거부하고 있어서 많은 어려움을 겪고 있습니다.

 

제가 궁금한 것은

1. 위 건축주를 배임죄나 사기죄로 형사처벌이 가능한지요?

2. 계약서에 계약금의 배액상환규정은 없던데, 민법565조에 따라서 소송시 배액상환이 가능한지요?

3. 배약상환이 불가능 하다면 계약금은 소송을 구하면 돌려받을 수는 있는지요?

 

상담 감사드립니다.

댓글
2009.10.04 06:20:20 (*.197.255.131)
대한가정법률복지상담원
 

답변 드립니다.


문 1. 위 건축주를 배임죄나 사기죄로 형사처벌이 가능한지요?


답변- 계약금 지불 후 중도금 지불하지 않으면 채무불이행으로 계약을 해제할 수 있습니다.

그러므로 건축주를 배임죄나 사기죄로 고소할 수없습니다.


문2. 계약서에 계약금의 배액상환규정은 없던데, 민법565조에 따라서 소송시 배액상환이 가능한지요?


답변-계약금반환문제에 대해서는 계약서에 특약사항이 있느냐에 따라 다름니다. 


계약금은 ①단순한 계약성립증거인 증약금, ②해제권유보로서의 해약금, ③채무불이행시 교부자는 그것을 몰수당하고, 교부받은 자는 그 배액을 상환하여야 하는 것처럼 손해배상액예정인 위약금(민법 제398조 제4항은 위약금약정은 손해배상예정으로 추정)으로서의 성질을 가지는 경우 등이 있습니다.


그런데 민법은 해약금에 관하여 매매의 당사자일방이 계약당시 금전 기타 물건을 계약금, 보증금 등의 명목으로 상대방에게 교부한 때에는 당사자간에 다른 약정이 없는 한, 당사자일방이 이행에 착수할 때까지 교부자는 계약금을 포기하고, 수령자는 그 배액을 상환하여 매매계약을 해제할 수 있다고 하면서, 이 경우 별도의 손해배상청구권은 발생하지 않도록 규정하고 있습니다(민법 제565조 제1항, 제2항).


여기서 계약시 계약금이 수수되고 계약금교부자가 위약하였을 경우는 계약금을 포기하고 계약금을 교부받은 자가 위약하였을 경우는 그 배액을 상환한다는 특약이 있는 경우와 없는 경우를 비교해볼 필요가 있습니다.


첫째, 특약이 없는 경우에도 계약금은 민법 제565조의 해약금으로서의 성질은 가지게 되므로(대법원 1994. 8. 23. 선고 93다46742 판결), 당사자일방이 계약이행에 착수할 때까지 교부자는 계약금을 포기하고, 수령자는 그 배액을 상환하고 계약을 해제할 수 있습니다. 이 경우에 별도의 손해배상청구권은 발생하지 않습니다. 그러나 당사자일방이 계약이행에 착수한 후에는 비록 계약금이 교부되었다고 하더라도 계약금이나 계약금 배액의 지급으로 당연히 계약을 해제할 수 없고(대법원 1994. 11. 11. 선고 94다17659 판결), 여기에서 말하는 '당사자의 일방'이라는 것은 '매매 쌍방 중 어느 일방'을 지칭하는 것이고 상대방이라 국한하여 해석할 것이 아니므로, 비록 상대방인 매도인이 매매계약의 이행에는 전혀 착수한 바가 없다 하더라도 매수인이 중도금을 지급하여 이미 이행에 착수한 이상 매수인은 민법 제565조에 의하여 계약금을 포기하고 매매계약을 해제할 수 없으며(대법원 2000. 2. 11. 선고 99다62074 판결), 계약내용대로 이행하지 않는 자는 계약내용대로의 이행을 청구 당하거나, 실제로 발생된 손해배상 및 계약금반환 등의 원상회복을 청구당하게 되며, 또한 계약금이나 계약금배액이 당연히 상대방에게 귀속되는 것도 아닙니다.


판례도 "유상계약을 체결함에 있어서 계약금 등 금원이 수수(授受)되었다고 하더라도 이를 위약금으로 하기로 하는 특약이 있는 경우에 한하여 민법 제398조 제4항에 의하여 손해배상액의 예정으로서의 성질을 가진 것으로 볼 수 있을 뿐이고, 그와 같은 특약이 없는 경우에는 그 계약금 등을 손해배상액의 예정으로 볼 수 없다."라고 하였고(대법원 1996. 6. 14. 선고 95다11429 판결), "유상계약을 체결함에 있어서 계약금이 수수된 경우 계약금은 해약금의 성질을 가지고 있어서, 이를 위약금으로 하기로 하는 특약이 없는 이상, 계약이 당사자일방의 귀책사유로 인하여 해제되었다 하더라도 상대방은 계약불이행으로 입은 실제손해만을 배상 받을 수 있을 뿐, 계약금이 위약금으로서 상대방에게 당연히 귀속되는 것은 아니다."라고 하였습니다(대법원 1996. 6. 14. 선고 95다54693 판결).


둘째, 특약이 있는 경우에는 계약금이 해약금, 손해배상액의 예정인 위약금의 성질을 겸하여 가지게 되므로(대법원 1992. 5. 12. 선고 91다2151 판결), 당사자일방이 계약이행에 착수하기 전에는 위와 마찬가지이지만, 당사자일방이 계약이행에 착수한 후 당사자일방이 계약불이행으로 위약 하였을 경우에도 교부자는 계약금을 포기하고 수령자는 그 배액을 상환함으로써 계약불이행에 대한 책임을 면할 수 있습니다. 따라서 이 경우 계약불이행이 있게 되면 손해배상예정액은 당연히 상대방에게 귀속되고 특약이 없는 한 통상손해는 물론 특별손해까지도 예정액에 포함되며, 손해가 예정액을 초과하여도 그 초과부분을 따로 청구할 수는 없으나(대법원 1993. 4. 23. 선고 92다41719 판결), 손해배상예정액이 부당히 과다한 경우는 법원은 적당히 감액할 수 있습니다(민법 제398조 제2항).


그리고 손해배상액예정은 이행의 청구나 계약의 해제에 영향을 미치지 아니하므로(민법 제398조 제3항), 계약당사자일방의 위약이 있을 경우 상대방은 손해배상예정액을 자기에게 귀속시킴은 물론이고, 그와는 별도로 계약이행청구가 가능할 뿐만 아니라 계약을 해제할 수도 있습니다.


3. 배액상환이 불가능 하다면 계약금은 소송을 구하면 돌려받을 수는 있는지요?

상담 감사드립니다.


답변- 2항에서 알려드린데로 매도인은 매수인인 귀하가 약정된 기일에 중도금을 지급하지 않으면  채무불이행을 이유로 계약을 해제할 수 있고,  이 경우 특약이 없으면  지급받은 계약금은 귀하에게 반환하여야 합니다. 그리고 매도인은 귀하가 중도금을 지불하지 않아 계약을 해제할 경우 계약금을 반환한 뒤 채무불이행에 따른 손해배상을 귀하에게 청구할 수 있습니다. 그러므로 계속해서 계약금을 매도인이 반환해주지 않으면 귀하는 계약금반환청구 소송을 할 수 있고 매도인은 귀하를 상대로 채무불이행에 따른 손해배상을 귀하에게 청구할 수 있습니다.


지면상담에는 한계가 있습니다. 상세한 상담을 원하시면 내원하시기 바랍니다. 상담후 원하시면 상대방을 본원에 나오게 해서 조정해 드릴 수도 있습니다. 지방에 거주하고 계신다면 거주하시는 지역에 있는 무료법률상담기관을 안내해 드리겠습니다.


대한가정법률복지상담원은 지하철 2호선 지선 신정네거리역 3번 출구로 나와, 남부지법방향으로 5분정도 걸으시면 하나은행을 지나, 태평양 약국 건물 3층에 위치하고 있습니다. 상담은 무료입니다. 상담접수시간은 평일 오전 10시-오후 4시, 토요일 10시-11시30분입니다.


법률구조법인 대한가정법률복지상담원

전화 : 02-2697-0155, 3675-0142-0143